Когда компьютеры mac перейдут на процессоры arm?

Apple планирует перевести Mac на свои процессоры с 2020 года

Как сообщает издание Bloomberg со ссылкой на собственных информаторов из недр Apple, купертинская компания собирается использовать собственные процессоры в компьютерах Mac начиная с 2020 года вместо чипов Intel. Инициатива носит кодовое имя Kalamata (в честь греческого города Каламата?) и всё ещё находится на ранних этапах разработки.

Тем не менее, утверждается, что Kalamata является частью масштабной стратегии, в рамках которой все устройства Apple, включая Mac, iPhone и iPad, станут ближе друг к другу как в плане аппаратного обеспечения, так и с точки зрения окружения. Проект, одобренный руководством Apple, скорее всего, приведёт к поэтапному переходу. Впрочем, как всегда, даже если эти сведения точны, Apple всё ещё может свернуть или отложить планы.

Эти шаги могут стать серьёзным ударом для Intel, партнёрство с которой помогло возродить успех Apple на рынке настольных систем и одновременно работало на улучшение имиджа одного из крупнейших производителей чипов.

Согласно данным Bloomberg, контракты Apple формируют около 5 % годового дохода Intel. Вслед за распространением упорных слухов акции Intel упали на 9,2 %.

Это самое большое однодневное снижение котировок ценных бумаг компании более чем за два года.

Для Apple такой переход обещает быть определяющим моментом. В настоящее время все iPhone, iPad, Apple Watch и Apple TV используют однокристальные системы, разработанные в недрах Apple и основанные на архитектуре ARM Holdings. Переход на собственные чипы в Mac позволит Apple выпускать новые модели в оптимальные для себя сроки, а не ориентироваться на цикл обновления продуктов Intel.

Это также позволит купертинской компании быстрее внедрять новые функции во все свои продукты и выделять их на фоне конкурентов.

Применение собственных однокристальных систем сделало бы Apple единственным крупным производителем ПК, не полагающимся на чужие процессоры. Dell, HP, Lenovo и ASUS используют x86-чипы Intel и AMD.

Также Apple сможет более тесно интегрировать новое оборудование и программное обеспечение, добиться улучшенного времени автономной работы и других преимуществ.

И хотя переход на чипы Apple в аппаратной сфере планируется начать лишь в 2020 году, изменения на стороне ПО начнутся раньше.

iPhone и iPad с чипами Apple используют операционную систему iOS, в то время как компьютеры Mac работают под управлением macOS.

За последние несколько лет Apple постепенно сближала обе платформы с точки зрения пользовательских возможностей и окружения, а в последнее время начинает заниматься переносом функций более низкого уровня, таких как новая система управления файлами.

В рамках более масштабной инициативы, направленной на то, чтобы Mac работала схоже с iPhone, Apple трудится над новой программной платформой, получившей название Marzipan (марципан — кондитерский продукт). Выход её может состояться уже в этом году, — утверждается, что она сделает возможным запуск приложений для iPad на компьютерах Mac.

Apple начала интегрировать в свои компьютеры ARM-сопроцессоры, на которых исполняется iOS-подобный код для реализации функций вроде безопасности или средств управления.

Последние ноутбуки и моноблоки компании получили такие сопроцессоры. Ожидается, что и следующая версия Mac Pro 2019 года их получит.

Также, по словам информаторов, однокристальные системы Apple будут применяться в новых ноутбуках компании, которые выйдут в текущем году.

Intel давно доминирует в области процессоров, всё сильнее отнимая долю у Advanced Micro Devices (AMD), своего единственного конкурента на рынке x86. Intel также выпускает модемы для некоторых моделей iPhone, чтобы они могли подключаться к сотовым сетям. Хотя Apple отстаёт по объёмам поставок компьютеров от многих компаний, с точки зрения доходов она находится в тройке лидеров.

В 2005 году Apple объявила о переходе с IBM PowerPC на чипы Intel x86 в своих Mac — инициативу анонсировали на сцене бывший исполнительный директор Intel Пол Отеллини (Paul Otellini) вместе с покойным соучредителем Apple Стивом Джобсом (Steve Jobs).

Такие переходы между архитектурами всегда весьма болезненны и требуют большого напряжения сил как со стороны владельцев ОС, так и со стороны разработчиков ПО.

Если не будут разработаны эффективные методы эмуляции, последним придётся переписывать код и перекомпилировать свои x86-программы под архитектуру ARM.

Как показывает пример Microsoft, задача эффективной эмуляции весьма нетривиальна и помимо проблем совместимости остро поднимает вопросы производительности. Впрочем, это может быть несколько компенсировано за счёт появления в macOS поддержки iOS-приложений (но тут же возникает вопрос отсутствия на Mac сенсорных экранов).

Другая проблема с переходом состоит в том, что до последнего времени все ARM-чипы Apple были оптимизированы прежде всего для лёгких мобильных устройств.

Поэтому логично предположить, что вначале переход затронет тонкие ноутбуки, а затем Apple будет двигаться постепенно выше, стремясь не жертвовать производительностью и возможностями своих Mac. Впрочем, слухи и предположения о переходе Apple Mac на ARM — не новость и возникают время от времени.

Например, в 2014 году один из бывших руководителей Apple Жан-Луи Гассе (Jean-Louis Gassée) выражал убеждение, что первые ARM-базированные Mac появятся уже в 2016 году.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Источник: https://3dnews.ru/967900

Настоящее и будущее процессоров Mac: PowerPC ▸ Intel x86 ▸ ARM?

После того как Apple использовала в первом iPad процессор A4 собственного изготовления, поползли слухи, что в будущем компания может отказаться от процессоров Intel в Маках и перейти на ARM-архитектуру. В этом есть свои преимущества, однако, такая миграция чревата множеством последствий, которые Apple будет необходимо преодолеть. Стоит ли овчинка выделки?

Почему современные Маки работают на процессорах Intel

Начиная с 2006-го, все новые компьютеры Apple работают на процессорах архитектуры х86 в связке с GPU от Nvidia или AMD (или встроенное графическое ядро Intel в моделях начального уровня). Благодаря Open GL, ПО Маков может взаимодействовать с графическими процессорами различной архитектуры, что позволяет Apple без проблем менять поставщика графики.

После перехода на процессоры Intel, Apple выпустила еще два мажорных релиза OS X, в которых была реализована поддержка старой (PowerPC) и новой (х86) архитектуры, но вышедший в 2009-м Snow Leopard работал только Маках с процессорами Intel.

Чем переход на ARM отличается от перехода на Intel с PowerPC

В период с 1994-го по 2005-й, все программное обеспечение для Mac OS было «заточено» исключительно под работу на процессорах PowerPC, архитектура которых кардинально отличалась от x86. Еще раньше, на протяжении предыдущих десяти лет, Маки работали под управлением процессоров Motorola, которые назывались 68к (68000, 68020, 60030 and 68040).

Первая смена архитектуры была вызвана стремлением перейти на более современные и производительные процессоры с поддержкой 64-битных вычислений. Благодаря производительности PowerPC, намного превосходящей 68к, он мог легко выполнять эмуляцию существующего кода.

Второй переход Apple, с PowerPC на Intel, уже не выглядел таким большим шагом вперед. Производители чипов PowerPC (IBM и Motorola/Freescale) фактически оставили рынок ПК, «играя эпизодические роли» в нишах автомобилестроения и игровых консолей. Apple была их последним клиентом, но в год компания продавала менее 4 миллионов своих компьютеров.

А вот на рынке Windows-ПК кипела жизнь, все компьютеры использовали архитектуру Intel x86 или совместимые аналоги от AMD. Перейдя с PowerPC на Intel, Apple покинула тонущий корабль и выбрала развивающуюся экосистему, где за счет больших объемов производства инновации и технологии развивались очень быстро.

Однако доступная архитектура x86 была, по сути, шагом назад. Ведь на то время все процессоры Intel были 32-битными, тогда как PowerPC, которые Apple использовала в своих PowerMac G5 начиная с 2003-го, поддерживали 64-битные вычисления. Лишь в 2006-м, когда Intel представила линейку Core 2, Apple вернулась к 64-битным процессорам в своих компьютерах.

Были в переходе на архитектуру Intel и другие недостатки, но они покрывались высокими темпами развития, обусловленными большим рынком.

На тот момент процессоры Intel были немногим мощнее PowerPC, но их производительности хватало для эмуляции большей части кода, написанного для PowerPC.

Это стало возможным благодаря технологии Rosetta, которую Apple выкупила и доработала, чтобы сгладить сложности перехода на новую платформу.

Кроме того, смена архитектуры на х86 означала возможность запуска Windows (Linux и других x86 ОС). Это значительно расширяло потенциальную аудиторию, привлекая к покупке Mac пользователей, у которых была необходимость запускать специфические Windows-приложения.

Boot Camp позволял устанавливать Windows второй системой на диске, а сторонние приложения давали возможность запуска программ Windows прямо среде OS X.

Оба способа были значительно быстрее простой эмуляции кода Windows на PowerPC, которая была единственной возможностью, доступной Mac-пользователям до перехода на процессоры Intel.

Чем Apple может быть интересен уход от процессоров Intel

Экономия средств

Основной причиной, по которой Apple могла бы рассматривать возможность создания Маков без использования процессоров Intel — это высокая цена последних. Чипы Intel слишком высокотехнологичные и достаточно сложные для копирования, поэтому они вне конкуренции и позволяют Intel взимать за них такую высокую цену.

Сложно определить точную цену, которую платит Apple за процессоры Intel. Аналитики из IHS iSuppli считают, что Intel Core i5, используемые в Microsoft Surface Pro, в 4–5 раз дороже ARM-чипов в Surface RT.

Процессоры A6 для iPad, по их мнению, обходятся Apple в 25 $ за штуку, тогда как чипы Intel, использующиеся в Маках, стоят 180–300 $.

Идеи, что Apple могла бы заменить 200-долларовые чипы Intel на один или два 25-долларовых и породили слухи о возможности перехода компьютеров Apple на ARM-архитектуру.

Однако такое сравнение не совсем корректно, ведь современные ARM-процессоры значительно уступают в производительности чипам Intel Core i5 даже начального уровня. Между вычислительной мощностью процессоров Intel и самых быстрых ARM-процессоров лежит целая пропасть — это доказал эксперимент Microsoft по портированию Windows для ARM-чипа Surface RT.

Apple по силам создать более производительные ARM-процессоры

Apple активно наращивала вычислительную мощность своих процессоров серии Ax, благодаря финансированию за счет экономии на объемах производства. Каждый год компания продает около 70 миллионов iPad и почти 170 миллионов iPhone.

В этом году Apple могла создать еще более мощные чипы A8, если бы не ограничения, диктуемые толщиной корпуса, ограниченным размером батареи и проблемой теплоотвода в iOS-устройствах.

Компания ясно дала понять, что при проектировании А8 главным приоритетом была энергоэффективность, которая так важна для iPad Air 2 (имеющего меньшую батарею, чем у предшественника), чтобы оставить автономность устройства на прежнем уровне.

Mac mini и даже MacBook Air гораздо меньше скованы ограничениями энергоемкости и теплоотвода, что позволило бы Apple увеличить рабочие частоты процессоров, количество ядер или добавить в них другие аппаратные средства, снабдив большими объемами памяти и кэша.

Учитывая все эти обстоятельства, Apple может быть заинтересована даже в создании какого-нибудь нового специфичного Mac, работающего на ARM-процессоре, который по производительности будет не так далек от бюджетных настольных процессоров. Ведь сейчас ARM уже обходит мобильные чипы Intel x86.

До перехода на процессоры Intel, Apple производила около 4 миллионов Маков в год. На данный момент ежегодные объемы производства Mac составляют почти 20 миллионов, примерно такое же количество iPad компания продала за первых четыре квартала. Изначально Apple рассматривала возможность использования в iPad чипов Intel Atom, но отказалась от этой идеи в пользу ARM.

Создание собственной технологии кремниевых ИС

Исходя из того, что Apple использует оптимизацию чипов, применяемых в iOS-устройствах, можно предположить интерес компании также и в оптимизации процессоров для Mac. Она может убрать неиспользуемые наборы логики и внедрить дополнительные, чтобы реализовать на аппаратном уровне шифрование, обработку аудио или декодирование видео.

Использование единой архитектуры в Маках и iOS-устройствах может значительно упростить применение аппаратных и программных средств, а также перенос API и другого ПО между системами.

Более того, при разработке проприетарных технологий, используемых только в Ах-процессорах, все инвестиции Apple останутся внутри компании и принесут прибыль исключительно ей.

Сейчас же, покупая процессоры у Intel, Apple косвенно делает вклад в развитие всей ПК-индустрии.

Intel создает новые поколения процессоров, которые доступны для всех, а расходы на их разработку снижаются за счет объемов производства, обеспечиваемых Apple.

Читайте также:  3 причины купить ipad 2018

Учитывая не самые впечатляющие успехи Intel в мотивации ПК-производителей к созданию ультрабуков, клонов Mac mini и планшетов на Android Atom, потеря такого клиента как Apple будет иметь катастрофические последствия не только для Intel, но и для всех, кто использует процессоры на архитектуре х86.

Что удерживает Apple от перехода на ARM

Аpple сделала шаг в сторону Intel по разумным причинам. В 2006-м у неё не было серьезной команды для разработки чипов, а также достаточного капитала для развития собственной технологии их создания. Intel уже сделала эту работу и покупка готового решения не только имела смысл, но и была лучшим из тех немногих вариантов, доступных Apple на то время.

Несмотря на то что сейчас Apple является одним из ведущих производителей мобильных процессоров и имеет 150-миллиардный капитал, позволяющий реализовать самые амбициозные проекты, использование чипов Intel все еще имеет смысл по ряду причин.

Существующие технологии и возможности Intel

На сегодняшний день Intel владеет ведущей в мире технологией по изготовлению процессоров и имеет потрясающие производственные возможности, соответствующие запросам Apple. Оставаясь клиентом Intel, Apple получает не только их, но и будущие разработки производителя чипов, в которые он инвестирует средства, чтобы оставаться самым передовым производителем процессоров в мире.

Крупные заказы дают Apple приоритеты выбора чипов, а также скидки за счет больших объемов. Прибыль компании, которую она получает с каждого проданного Мака просто недостижима для ПК-производителей, даже с учетом немалой стоимости процессоров Intel.

Источник: https://lifehacker.ru/nastoyashhee-budushhee-protsessorov-mac-powerpc-intel-x86-arm/

Процессоры ARM в Mac — быть или не быть?

В течение последних недель в Сети то и дело стали появляться различные слухи и комментарии, касающиеся возможного перевода ноутбуков Apple на новые процессоры с архитектурой ARM. Несмотря на то, что осуществление такого шага в ближайшем будущем может показаться чем-то сродни фантастике, объективные предпосылки для этого, тем не менее, существуют.

Apple и ARM: яблоня и яблоко

Apple и ARM связывают давние отношения. Достаточно сказать, что Apple наряду с Acorn и VLSI являлась сооснователем ARM, а первым ее устройством, использующим ARM-процессоры, стал КПК (или планшет — по нынешней классификации) Newton MessagePad, выпущенный в 1993 году.

В Apple Newton MessagePad 2000 использовался ARM-процессор StrongARM производства тогда еще независимой компании Digital

После прекращения выпуска Newton в 1998 году Apple, испытывавшая большие финансовые проблемы, продала свою долю в ARM, однако спустя всего три года у компании появился новый продукт, использующий ARM-процессоры, — плеер iPod.

В первой модели iPod использовался процессор PP5002, разработанный компанией PortalPlayer, в других моделях использовались ARM-процессоры и других производителей — например, Samsung.

Процессор Samsung был использован и в первых iOS-устройствах — iPhone и iPod touch.

В 2008 году ARM сообщила о том, что Apple входит в список из более чем пятисот компаний, лицензировавших ее процессорную архитектуру. Нынешние процессоры A4 и A5 также производятся на мощностях Samsung, однако, в отличие от предшественников, они являются собственными разработками Apple, созданными бывшими сотрудниками компаний P.A.Semi и Intrinsity.

Летом прошлого года по Сети прокатилась волна слухов о том, что Apple может и вовсе поглотить ARM.

Apple, обладающая астрономической суммой свободных средств и практически безграничным доверием инвесторов, вполне могла бы себе позволить расстаться с немалой суммой и в краткосрочной перспективе поставить таким образом конкурентов, которые также все как один используют архитектуру ARM, в незавидное положение. Несмотря на это, такой шаг имел бы ряд отрицательных моментов — например, вопросы со стороны антимонопольного ведомства. Кроме того, появление на горизонте такого «жирного» покупателя моментально привело к существенному подорожанию акций ARM, что сделало ее менее привлекательным объектом для инвестиций. По мнению руководства ARM, ее равноудаленность от всех ключевых клиентов является залогом успешного развития архитектуры, и поглощение компании могло бы нарушить устоявшийся баланс.

ARM в Mac: все может быть

Операционные системы Apple — Mac OS X и iOS — используют очень большую часть общего кода, и нередко решения, опробованные на одной платформе, со временем переносятся на другую, как это было, например, с QuickTime X.

Использование общей архитектуры позволило бы Apple еще больше унифицировать код Mac OS X и iOS и высвободить дополнительные ресурсы, дефицит которых уже неоднократно приводил к переносу сроков выпуска новых версий операционных систем компании.

В течение последних лет Apple приобрела двух разработчиков процессоров — компании P.A.Semi и Intrinsity. Первое приобретение принесло видимые плоды не сразу. P.A.Semi специализировалась на разработке процессоров архитектуры Power (PWRficient), в то время как Apple распрощалась с этой архитектурой за два года до этого.

Кроме того, после присоединения к Apple ее штат покинула группа инженеров, тогда как Стив Джобс называл главной ценностью P.A.Semi именно команду разработчиков. Тем не менее вместе с P.A.

Semi Apple приобрела интеллектуальную собственность и опыт разработки энергоэффективных процессоров — именно высокая экономичность PWRficient сделали их чрезвычайно успешными, в том числе и у военных.

С компанией Intrinsity все сложилось еще лучше: после приобретения Apple ее ARM-процессор был переименован в A4 и использован в iPad, iPhone 4, iPod touch 4G и Apple TV 2. Новое полупроводниковое подразделение Apple, в которое вошли P.A.Semi и Intrinsity, уже самостоятельно разработало двухъядерный процессор A5, который используется в iPad 2.

В который раз хочется отметить подчеркнутое желание Apple при выборе стратегии развития своих продуктов обеспечить максимально возможный отказ от чужих закрытых технологий.

При выборе поставщиков Apple в первую очередь отдает предпочтение собственным разработкам, во вторую — открытым технологиям, в третью — компонентам, выпускаемым по крайней мере несколькими крупными игроками.

Компания неоднократно обжигалась при работе с «безальтернативными» поставщиками — например, при использовании процессоров PowerPC G5, мобильную версию которых IBM так и не смогла толком выпустить, или при комплектации своей операционной системы проигрывателем Flash, нестабильность работы которого неоднократно подвергалась критике со стороны Apple, однако устранялась с большим скрипом. Эти примеры демонстрируют, что стремление собственноручно обеспечить разработку ключевых компонентов и диверсифицировать каналы поставок остальных комплектующих и технологий выглядит более чем резонным. Создание собственного полупроводникового производства вряд ли входит в планы Apple на ближайшее будущее, однако, имея собственный дизайн процессора, компания сможет рассчитывать на работу одновременно с несколькими чипмейкерами. В настоящее время процессоры A4 и A5 для iOS-устройств выпускаются на мощностях Samsung, однако в Сети неоднократно появлялись сообщения о том, что Apple ведет переговоры и с другими компаниями — TSMC и GlobalFoundries.

Еще одним преимуществом использования процессоров собственной разработки станет возможность наделения их функциональностью, максимально использующей возможности ПО и других неаппаратных технологий.

Первый опыт создания собственного ARM-процессора у Apple отнюдь не вышел «блином комом»: A5 как минимум не уступает в производительности платформе NVIDIA Tegra 2, используемой в других планшетах — конкурентах iPad.

Тем не менее все приведенные выше доводы иллюстрируют преимущества перехода на ARM для Apple как компании и для iOS-устройств, но не для самих Mac. Для того чтобы осуществить такой переход, Apple придется приложить существенные усилия и, возможно, пойти на определенные компромиссы.

В настоящее время выпускаемые серийно процессоры ARM не могут тягаться с x86 в производительности.

Кроме того, компьютеры Mac процессорами ARM потеряют совместимость с Intel-версиями стороннего ПО и не смогут работать под управлением Windows x86, а последняя возможность является одной из главных движущих сил продвижения Mac в корпоративном сегменте.

Таким образом, все положительные момента от возможного перевода Mac на новые процессоры являются для компании «внутренними», в то время как отрицательные — такие как потерю бинарной совместимости, снижение производительности — почувствуют на себе пользователи.

Для того, чтобы переход на ARM состоялся, его видимая часть должна быть безболезненной для пользователя. Например, при переходе с PowerPC на Intel компьютеры Mac стали ощутимо быстрее, а выполнение старого кода по-прежнему было возможно благодаря транслятору Rosetta.

В настоящее время в паре x86/ARM, в отличие от истории с PowerPC, нет ни предпосылок, ни условий для перехода на другую архитектуру, однако это не говорит о том, что в будущем они не появятся.

ARM уже тесно в «мобильном мире»

Осенью прошлого года ARM представила новую процессорную архитектуру Cortex-A15, известную также под кодовым обозначением Eagle.

Компания нацеливает новую архитектуру на рынок планшетов и нетбуков (смартбуков), однако ее особенности позволяют сделать выводы о том, что планы ее создателей простираются далее мобильных устройств, на вотчину Intel и AMD — персональные компьютеры, рабочие станции и серверы.

64-разрядные процессоры архитектуры Cortex-A15 могут содержать до 16 ядер, работать на частоте до 2,5 ГГц и производиться по техпроцессам 32 нм, 28 нм и менее.

Они будут поддерживать внеочередное выполнение инструкций, технологии виртуализации, операции с числами с плавающей запятой с двойной точностью, механизм коррекции ошибок кэш-памяти первого и второго уровня.

Более того, в архитектуре Cortex-A15 присутствует возможность работы в многопроцессорных конфигурациях, что является достаточно красноречивым свидетельством планов ARM по проникновению на рынок многопроцессорных серверов.

Впрочем, в ARM ожидают появление готовых систем на процессорах архитектуры Cortex-A15 лишь в конце следующего года, а к тому времени процессоры Intel будут производиться по технологии с допуском 22 нм, да и у AMD, вероятно, найдется что противопоставить дерзкому новичку.

Еще одним примером движения архитектуры ARM в сектор «традиционных компьютеров» является Project Denver, представленный NVIDIA на январской выставке CES 2011.

В противовес технологиям Intel Sandy Bridge и AMD Fusion, в NVIDIA также задумали выпустить высокопроизводительное решение для серверов и настольных ПК, объединяющее процессор и GPU на одном чипе.

Главным отличием Project Denver от продуктов конкурентов является использование архитектуры ARM вместо x86.

Во время презентации Project Denver сотрудники NVIDIA продемонстрировали, насколько перспективнее выглядит рынок процессоров ARM по сравнению с x86

Неизбежность распространения архитектуры ARM в областях, где ранее безраздельно властвовали процессоры x86, признали и в Microsoft, предусмотрев возможность работы будущих версий Windows не только на процессорах x86, но и на ARM.

Intel готовится к переменам

В Intel понимают, что времена безраздельного господства на рынке ПК заканчиваются (не говоря уже о том, что и сам рынок ПК в последнее время чувствует себя не очень хорошо), и это двигает компанию к поиску новых моделей работы.

В начале мая в Сети появились слухи в заинтересованности Intel в производстве процессоров Apple A5, а несколько дней назад ее финансовый директор Стейси Смит (Stacy Smith) сообщил, что компания готова к выпуску заказных (custom) процессоров.

«Если к нам придет Apple или Sony и изъявит желание получить продукт, совмещающий в себе ядро IA (Intel architecture) и их собственные компоненты, я соглашусь, не моргнув глазом, — сказал господин Смит, вероятно, зазывая завидных заказчиков.

— Это был бы фантастический бизнес для нас».

Более того, топ-менеджер Intel не исключил возможности выпуска процессоров на «чужом» ядре, хотя и признал, что такое решение потребует проведения дискуссий и глубокого анализа, ведь в этом случае компании придется довольствоваться лишь производственной прибылью.

Ранее Intel и сама выпускала серию мобильных процессоров XScale, основанных на архитектуре ARM, однако она была убыточна для компании, что привело к ее продаже компании Marvell в 2006 году.

Место XScale в предложении Intel заняли x86-процессоры Atom, однако их прожорливость сделала их конкурентами «взрослых» процессоров Intel в низкоуровневом сегменте нетбуков/ноутбуков/неттопов, а не процессоров ARM в мобильных устройствах.

Читайте также:  Apple снизила риск осложения сердечных заболеваний у 400 000 человек

Маркетинговый директор Intel Том Килрой (Tom Kilroy) опровергает возможность перевода ноутбуков Mac на процессоры ARM. «Мы тесно связаны с Apple. Наши лучшие разработчики работают совместно с их лучшими разработчиками. Мы чувствуем себя достаточно комфортно в таком продолжающемся сотрудничестве», — сказал господин Килрой.

Пожалуй, здесь следует вспомнить и о том, что процессоры Intel в последние годы уже теряли свое место в продуктах Apple, уступая место архитектуре ARM. Наиболее наглядным примером стал перевод телевизионной приставки Apple TV с платформы Intel/Mac OS X на ARM/iOS.

Процессор Intel Pentium M с частотой 1 ГГц в Apple TV уступил место собственному процессору Apple — A4

Менее очевидное поражение Intel — отсутствие процессоров Atom в каких бы то ни было продуктах Apple, хотя такую возможность в Купертино рассматривали, о чем может свидетельствовать поддержка этих процессоров, существовавшая в некоторых версиях Mac OS X Leopard.

MacBook или iPadBook?

И все же перевод ноутбуков Mac на процессоры ARM выглядит маловероятным.

Очевидно, что ни сейчас, ни в ближайшем будущем процессоры ARM не смогут занять место процессоров Intel в Mac Pro и iMac, а значит, сосуществование двух платформ для одной операционной системы неизбежно приведет к фрагментации, а подчеркнуто негативное отношение Apple к фрагментации платформы давно известно.

Использование модели Universal Binary (создание приложений, содержащих код для обеих архитектур) было вполне оправданным при переходе PowerPC/Intel и лишь в качестве временной меры, тогда как применение такого приема на постоянной основе потребует от разработчиков дополнительных усилий, что в конечном итоге лишь усилит фрагментацию.

Вполне возможно, что слухи доносят достоверную информацию, и в Apple действительно экспериментируют, тестируя прототипы ноутбуков с процессором A5.

Может быть, они действительно выполнены в корпусе MacBook Air, подобно тому, как первые Intel Mac, розданные разработчикам, были выполнены в корпусе от PowerMac G5.

Однако наиболее вероятным видится использование в этих прототипах операционной системы iOS, продемонстрировавшей за несколько лет своего существования возможность создания новых популярных продуктов без оглядки на «парк приложений, наработанных за прошлые годы».

Появление iOS-ноутбука может выглядеть вполне оправданным: обладая лучшей автономностью и более низкой ценой, такое устройство вполне может понравиться мобильным пользователям, заинтересованным не только в выполнении обычных задач (интернет, медиа, документы, казуальные игры), но и периодическом наборе текста.

Ответы — в будущем

Apple, как и положено компании, заботящейся не только о настоящем, но и будущем своих продуктов, предусмотрительно рассматривает несколько вариантов развития событий.

Так, Mac OS X для x86 просуществовала «в подполье» много лет, и ее звездный час настал, а компьютеры Mac с процессорами Intel Atom, по-видимому, так и остались на этапе экспериментальных прототипов.

В настоящее время позиции Apple позволяют компании обеспечить беспрецедентную гибкость: параллельная работа с двумя основными процессорными архитектурами дает компании возможность оперативно отреагировать на любые изменения на рынке, выбирая для своих продуктов наиболее производительные и перспективные технологии. Если же Apple сможет создать собственные процессоры на архитектуре ARM, которые смогут соперничать в производительности с чипами Intel, то их появление в Mac, по-видимому, будет неизбежным.

Источник: https://www.ixbt.com/td/arm_and_mac.shtml

Apple близка к тому, чтобы перевести Mac с чипов Intel на собственные ARM-процессоры

Самая дорогая в мире корпорация обладает огромной властью над поставщиками компонентов для мобильных устройств.

В начале недели Imagination Technologies Group объявила о том, что в ближайшие два года Apple откажется от графических процессоров компании и перейдет на собственные.

По мнению обозревателя 9to5Mac Бена Ловиджи, это сигнал о том, что компания готовится к отказу от процессоров Intel в компьютерах Mac в пользу собственных процессоров на базе ARM.

Аргументы в пользу разработки собственных чипов для Mac совпадают с теми, что когда-то сподвигли компанию к созданию мобильных процессоров А-серии. Таким образом Apple получит полный контроль не только над программной, но и над аппаратной составляющей своих устройств.

Главная цель состоит в том, чтобы максимально снизить затраты и увеличить прибыль, а этого можно достичь только отказавшись от решений сторонних производителей. Хотя прибыль – конечно, один из главных мотивирующих факторов, есть еще несколько весомых аргументов, полагает Ловиджи.

Во-первых, эффективность. Поскольку Apple является производителем и железа, и софта для iOS-устройств, она может обеспечить стабильность, надежную работу и максимальную эффективность гаджетов. Именно по этой причине iPhone и iPad являются более производительными и работают автономно дольше конкурентов, несмотря на относительно скромные объем оперативной памяти и емкость аккумулятора.

Apple может «подогнать» ПО под аппаратное обеспечение, на что способен абсолютно любой производитель. Но при наличии собственных процессоров, у компании есть возможность оптимизировать железо под программное обеспечение.

Во-вторых, это освобождает Apple от необходимости следить за производственными циклами обновлений сторонних компаний. К примеру, производители Android-устройств напрямую зависят от Qualcomm. Решила в этом году LG выпустить мощный флагман. Но не судьба: из-за соглашения между Qualcomm и Samsung ей пришлось довольствоваться в G6 старым процессором Snapdragon 821.

Apple сама определяет производственные циклы чипов А-серии. До сих пор компания придерживалась цикла «тик-так» в выпуске процессоров, однако в любой момент она может скорректировать его под собственные нужды.

На Mac Apple полностью зависит от циклов разработки Intel. Компания не может выпустить обновление компьютера, пока чипмейкер не подготовит следующее поколение процессоров. Кроме того, перед купертиновцами стоит ряд ограничений. К примеру, MacBook Pro получили 16 ГБ ОЗУ в максимальной конфигурации из-за ограничений процессоров.

Итак, преимущества перехода на собственные ARM-процессоры ясны. Но здесь есть и ряд подводных камней.

Во-первых, производительность. В настоящий момент процессоры ARM могут конкурировать с низкопроизводительными процессорами Intel как в теории, так и на практике, но пока им очень далеко до топовых моделей. Хотя это, скорее, вопрос времени.

Во-вторых, совместимость программного обеспечения. Если Apple полностью изменит архитектуру Mac компании и разработчикам приложений для macOS придется полностью переписывать программное обеспечение. Это серьезная проблема, хотя компании уже приходилось делать это в прошлом, причем дважды. В 1994 году Apple перешла с архитектуры Motorola 68000 на PowerPC, а в 2006-м – с PPC на Intel.

В обоих случаях Apple упростила пользователям переход, предложив функции совместимости, позволившие старому ПО работать на более новых Mac.

В первом случае компания предлагала эмулятор, а во втором – динамический транслятор Rosetta.

Описанный Apple как «самое удивительное программное обеспечение из всех, что вы видели», транслятор позволил многим приложениям, написанным под архитектуру PPC работать с процессорами Intel.

Вероятно, аналогичный подход возможен и при переходе с Intel на ARM. Apple призовет разработчиков обновлять свое программное обеспечение, предоставив режим совместимости для старого ПО.

В-третьих, особенностью Intel является поддержка Windows. Огромное количество пользователей Mac устанавливают операционную систему Microsoft в качестве дополнительной ОС через Boot Camp или в рамках решений для виртуализации. Однако стоит учитывать, что Windows может работать и на ARM, так что эта проблема вполне решаема.

Слухи о том, что Apple ведет разработку собственных ARM-процессоров для Mac, ходят уже несколько лет. Главный вопрос заключается только в том, когда компания решится на этот переход, а решение использовать собственные графические процессоры в iPhone и iPad только подтверждают эти слухи.

Следите за новостями Apple в нашем Telegram-канале, а также в приложении MacDigger на iOS.

Источник: https://www.macdigger.ru/news/post/apple-blizka-k-tomu-chtoby-perevesti-mac-s-chipov-intel-na-sobstvennye-arm-processory-2

Apple планирует перейти на собственные процессоры для Mac в 2020 году

Как пишет Bloomberg со ссылкой на собственные источники внутри компании, Apple поставит процессоры собственной разработки в ноутбуки. При этом Apple начнёт отказываться от решений Intel, хотя сотрудничество длится с 2005 года.

Эта инициатива в компании называется Kalamata. Переход на ARM-процессоры собственного производства начнётся через два года. Предполагается, что развёртывание программы будет поэтапным.

Первым компьютером на собственном процессоре Apple станет 12-дюймовый MacBook. Несмотря на то, что 2020 год далёк от нас, Apple уже готовится к переходу. Возможно, на WWDC 2018 будет представлена платформа Marzipan. Она позволяет писать приложения, работающие как на iOS, так и на MacOS.

Таким образом, Apple начинает проводить унификацию своих операционных систем.

Однако компания будет продолжать использовать процессоры Intel в своих старших моделях Mac и MacBook до тех пор, пока процессоры собственного производства не удовлетворят профессиональные потребности пользователей компьютеров Apple.

Полный переход может произойти достаточно скоро, поскольку компания уже выпускает iPad, а он обгоняет по мощности старые MacBook. А прогресс, как говорится, не стоит на месте.

Apple Park. Photo by net.yesky.com

Зачем это нужно Apple?

Переход на ARM-процессоры выглядит вполне логичным решением. Например, Apple уже начала интеграцию сопроцессоров, построенных на архитектуре ARM, в собственные компьютеры. Такое мы уже видели на примере топового iMac Pro.

Сообщается, что Apple будет внедрять данные сопроцессоры и в MacBook, которые будут представлены в этом году.

А значит, Apple сможет использовать код, подобный тому, что используется в iOS для реализации средств управления и функций безопасности.

Логичным это решение выглядит и с точки зрения рынка в целом. Так, на CES 2018 были представлены первые ноутбуки на Qualcomm Snapdragon 835 под управлением специальной версии Windows 10 для ARM-процессоров.

Lenovo Miix 600, работающий на процессоре Qualcomm Snapdragon 835

Однако подобные переходы Apple и других компаний означают снижение доли Intel на рынке. Так, одна только публикация Bloomberg, на которую мы ссылаемся, привела к обвалу акций Intel на более чем 9%! А это самое крупное падение за последние два года. И немудрено: на данный момент сотрудничество с Apple приносит Intel почти 5% всех доходов компании.

Обе компании отказались от комментариев.

Собственные процессоры позволят Apple не обращать внимание на линейку продуктов Intel. Также компания сможет внедрять собственные передовые разработки гораздо быстрее.

Несмотря на то, что переход уже получил одобрение в верхах Apple, ситуация может измениться вплоть до полного отказа от этой идеи.

Источник: https://wylsa.com/apple-planiruet-perejti-na-sobstvennye-processory-dlya-mac-v-2020-godu/

Мнение: Apple пора перевести Mac на ARM-процессоры

Недавно Microsoft объявила о партнерстве с Qualcomm — компании свои усилия чтобы перенести Windows 10 на мобильные процессоры.

Иными словами, полноценную Windows 10 (а не какую-то урезанную RT-версию) можно будет использоваться на ARM-процессорах уже через какие-то несколько лет.

Это известие взбудоражило технологическую среду, а журналист профильного издания 9to5mac Ченс Миллер , что Apple тоже впору задуматься о подобном переходе.

С момента, когда Apple меняла поставщика процессоров и архитектуру, прошло 10 лет — именно в 2006 компьютеры Mac навсегда распрощались с чипами PowerPC, которые производила IBM. С тех пор постоянным партнером Apple оставалась компания Intel.

И несмотря на то, что две компании нашли общий язык, а Mac зачастую используют передовые модели CPU, без проблем не обходится. Одним из поводов для беспокойства стал выход новых MacBook Pro на базе процессоров поколения Skylake, которым уже более года — из-за задержек в производстве Intel не смогла предоставить Apple нужные чипы.

И для компании, которая повернута на контроле производства, это очередное напоминание. Тем более, что конкуренты заставляют пошевелиться.

Читай также: Почему Apple использует «старые» процессоры в новых MacBook Pro

Несмотря на то, что Qualcomm и Windows еще не объявили сроков выхода устройств с ARM-чипами, перспективы многообещающие. Производители пообещали обеспечить поддержку x86 Win32 и универсальных Windows приложений. Так что без полноценного Photoshop или Office пользователей не оставят:

«С поддержкой экосистемы Windows 10, аппаратная платформа Qualcomm Snapdragon привнесет мобильную платформу в облачные вычисления и поменяет то, как люди используют свои устройства»

Но для обывателей перспективы можно передать гораздо проще. Во-первых, ARM-процессоры гораздо более энергоэффективны — и ноутбуки-трансформеры, на которые так уверенно делает акцент Microsoft, могут значительно улучшить свою автономность.

Даже самые мобильные вариации x86-чипов не могут похвастаться подобным. Кроме того, переход на ARM позволит без проблем интегрировать в устройства собственные LTE-модули.

И хотя большинству покажется, что текущей возможности использовать беспроводные сети достаточно, независимость от Wi-Fi точки или смартфона может понравиться многим.

С другой стороны, такие трансферы не могут пройти бесследно для пользователя и наверняка спровоцируют множество проблем с работой отдельных приложений или их составляющих. Microsoft придется изрядно потрудиться над обеспечением корректной совместной работы и постараться исправить вопросы несовместимости. Хотя они все равно будут.

Читайте также:  В skype появился продвинутый аналог секретных чатов

Читай также: За гранью производительности. На что способен процессор A10 Fusion

Тем временем Apple стоило бы тоже не сидеть на месте, занимаясь разработкой ответного решения. Компания уже доказала, что мобильные A-чипы ей удаются здорово — свежие A10 Fusion обгоняют в бенчмарк-тестах MacBook Air. Кроме того, фирменная разработка поможет лучше планировать график обновлений, а не зависеть от сроков выпуска энергоэффективных решений Intel.

И не стоит забывать о тотальном надзоре за безопасностью. Применение Touch Bar и Touch ID в новых MacBook Pro спровоцировало внедрение специального защищенного анклава для хранения биометрически данных, который работает на урезанной версии WatchOS.

Проприетарные чипы позволили бы Apple гораздо лучше следить за безопасностью и получить больше времени на отладку корректной и максимально эффективной работы программного и аппаратного обеспечения — а именно на этом базируется секрет сбалансированности iOS-гаджетов. Но впереди будут маячить не только позитивные стороны, а и вполне очевидный негатив.

Главным объектом критики может стать совместимость. В прошлом компании уже пришлось выкупить и доработать технологию Rosetta, обеспечивающую эмуляцию кода для предыдущей архитектуры.

О грядущих технологических сложностях можно только догадываться. Да и финансовые вопросы встают ребром — несмотря на то, что сейчас приходится платить хорогие деньги Intel, дополнительные вложения в разработку процессоров могут оказаться значительно дороже.

На кону и вопрос графического обеспечения устройств: это сейчас стандарт OpenGL позволяет легко менять AMD на Nvidia, но с уходом от x86 выбор значительно ограничится. Другими словами — это шаг в совершенно ином направлении.

Но он имеет смысл для решений, которые ориентированы на максимальную мобильность и автономность. Скажем, сверхлегкому MacBook подобное решение точно бы пригодилось.

Но несмотря на продолжительные слухи, Apple отмалчивается о своих тайных намерениях — хотя в который раз акцентирует внимание на том, что не намерена сводить вместе iOS и macOS. Значит, нам остается посмотреть, какие шишки в этом деле набьет Windows — печальный опыт RT-платформы у неё за плечами уже есть.

Источник: https://uip.me/2016/12/apple-arm-movement/

Почему Apple не откажется от процессоров Intel в MacBooks и Mac Pro

Недавняя статья бывшего топ-менеджера Apple, PalmSource и основателя BeOS Жана-Луи Гассе всколыхнула Интернет. В ней он предсказывает, что компания Apple может перестать использовать процессоры Intel и перейти с чипов x86 на архитектуру ARM.

Intel получает от ноутбуков MacBook немалую прибыль, которую Apple не прочь оставить себе.

К сожалению, статья также повторяет некоторые ложные утверждения о сравнении ARM-x86, говоря о том, что «стареющая архитектура x86 страдает от множества недостатков, ставших следствием многочисленных пополнений набора инструкций.

Развивающиеся медиа-форматы требуют новых расширений, в то время как устаревшие конструкции необходимо поддерживать ради обратной совместимости с продуктами Microsoft».

Независимые исследования показали, что различия в энергопотреблении между ARM и x86 не слишком значительны. Кроме того, энергопотребление на уровне устройства обусловлено несколькими компонентами, а не только процессором.

В эксклюзивном интервью ExtremeTech пару лет назад тогдашний глава мобильного подразделения Intel Майк Белл чётко сказал, что понятия «надбавки на производительность архитектуры x86» не существует. «В наборе х86-команд нет ничего такого, что делает их более или менее энергоэффективными по сравнению с любыми другими наборами команд.

Всё дело в реализации и технологическом процессе; делаете ли вы ставку на производительность, низкое потребление, или ищите баланс между ними».

Можно создать ARM-процессор, более эффективный, чем х86, и наоборот, и причиной будет дизайн чипа или технологический процесс, на котором он выпускается (размер транзисторов), а не свойства предлагаемого набора команд. SoC Apple A7 Cyclone хорош, но в производительности до процессоров Intel Core ему далеко.

Помимо этого, можно привести ещё три аргумента в пользу того, что Apple не перейдёт на ARM во всех своих продуктах, и один аргумент за то, что Intel следует опасаться этого в долгосрочной перспективе.

Почему Apple не перейдёт на ARM в OS X-устройствах в ближайшее время

Программная совместимость.
Во-первых, решение компании Apple отдать предпочтение процессорам Intel дало ей огромный толчок в критической области — совместимости программного обеспечения. Впервые Apple может говорить о своих продуктах как о полностью совместимых с Windows. Помимо этого, доля компьютеров Mac увеличилась и за счёт их возросшей производительности.

Время показывает, что во много раз больше продавалось компьютеров на Windows, чем компьютеров Mac в разные годы. Пик достигнут в 2004 году, незначительный спад последовал за релизом процессора G5, и более резкий спад случился при переходе на процессоры Intel в 2006 году. Данные говорят, что как только платформа Macintosh научилась запускать Windows, компьютеры Mac стали популярнее.

Как говорит пример Windows RT, переход на ARM в линейке устройств Mac приведёт к фрагментации платформы. Покупателей, которые желают получить совместимость с Windows, может быть не так много, однако Windows чрезвычайно важна в корпоративной среде.

Аппаратная конкурентоспособность.
Этот вопрос предпочитают замалчивать, утверждая, что слабая производительность мобильных чипов Intel эквивалентна проблеме G5 в середине 2000-х.

Это упрощение: Apple запустила первый 64-битный G5 в 2003, и два года спустя всё мобильное подразделение компании всё ещё сидело на 32-разрядных процессорах G4 1,67 ГГц.

IBM не могла выпускать мобильный G5, чтобы вписаться в рамки требуемых форм-факторов, а G4 безнадёжно устарели — не было никакого смысла в разработке 2-ядерного мобильного варианта древней архитектуры.

Способность компании Apple перейти на 64-битный подход в OS X всё больше затрудняется 32-разрядной природой последнего поколения CPU, и нет серьёзного основания полагать, что ситуация изменится в ближайшее время. Неспособность Intel выпустить мобильный чип для iOS в данном случае не является аргументом, поскольку планшеты и ПК обслуживают пользователей с различными потребностями.

Тесты 2006 года показывают, что новые Intel Mac Pro с чипами Intel опередили старые PowerBooks G4 на 63% в однопоточных тестах и почти на 30% в кодировке Quicktime.

Сроки и стабильность.
Когда дело доходит до архитектурных сдвигов и новых продуктов, Apple не любит спешить. Она не перешла на Pentium 4, когда чип Northwood достиг частоты в 3 ГГц.

Она не перешла на AMD Llano несколько лет назад.

Каждый раз, когда Apple рассматривает изменения в основных своих устройствах, в расчёт берётся вся экосистема сейчас и на несколько лет вперёд, решаясь на переход только в случае полной уверенности в своей ставке.

Большая часть обсуждений долгосрочных планов Apple вращаются вокруг идеи, что её системы на чипе серии А зарекомендовали себя достаточно развитыми, чтобы можно было сделать скачок от использования в iPhone до MacBook и Mac Pro. Однако тут не учитывается исторический опыт Apple.

Платформу OS X не делили двумя архитектурами прежде, и если переход будет сделан, то во всей линейке продуктов.

Здесь и кроется камень преткновения — независимо от того, может ли компания Apple разработать чип, который заменит продукты Intel в каждой модели каждого устройства, пока она этого не сделала.

А чтобы это сделать, нужно усилить поддержку многоядерных продуктов, драйверов, интегрированных на кристалл интерфейсов ввода/вывода, PCI Express и множества других функций, чтобы знать, что процессоры масштабируются от мобильных устройств до компьютеров Mac Pro. Может ли Apple сделать это в принципе и может ли она сделать это быстро — в данном случае это две большие разницы (и нужно ли делать это вообще).

Причина, по которой Intel следует насторожиться

Собственные процессоры на ARM для компьютеров дадут Apple больше контроля над своими продуктами, технологическими планами и сроками их реализации. Именно такой контроль у компании есть в деле разработки мобильных устройств.

Однако, предпочитая самостоятельно решать свою судьбу, Apple точно не станет делать это в ущерб качеству своих продуктов. Переход на свои процессоры произойдёт сразу на всех устройствах и лишь тогда, как их производительность станет сравнимой с решениями Intel.

Источник: https://opartnerke.ru/pochemu-apple-ne-otkazhetsya-ot-protsessorov-intel-v-macbooks-i-mac-pro/

Новые процессоры ARM смогут потягаться с Core i5

Процессоры ARM традиционно используются в смартфонах и планшетах, но в последнее время производители ПК вроде Asus и HP решили, что производительность и низкое энергопотребление этих «камней» вполне подходят для ноутбуков.

Глядя на такое положение вещей, сама компания ARM анонсировала процессорные архитектуры, специально предназначенные для конкуренции с Intel и AMD на ноутбуках и настольных компьютерах в 2019−2020 годы.

По мнению ARM, новые чипы вполне могут сравниться и даже превзойти процессоры Intel в однопоточной производительности.

ARM анонсировала две новые микроахитектуры:

  • Deimos, 7 нм, 2019 год
  • Hercules, 7 и 5 нм, 2020 год

Все эти процессоры будут использовать новую технологию DynamiQ, которая заменит big.LITTLE.

Сложно заранее сказать, насколько реальные системы на ARM смогут сравниться в производительности с обычными машинами x86.

Всем понятно, что большинство программного обеспечения пишется и оптимизируется для x86, а под ARM будет работать через эмуляцию, что сразу даёт x86 фору в производительности.

Например, можно посмотреть на реальные бенчмарки PCMark 8 Work 3.0 обычных процессоров в сравнении с ARM. Бенчмарки проводились в нативном разрешении каждого планшета/ноутбука.

Как видим, мощный современный ARM-процессор Snapdragon 835 (производитель: Qualcomm) сильно проигрывает в производительности даже системе на Celeron N3450. Проигрыш объясняется двумя причинами: кроме упомянутого режима вынужденной эмуляции это ещё и меньшее количество ядер в процессорах ARM по сравнению с представителями семейства Core.

Но ARM собирается устранить это обидное недоразумение в будущих процессорных архитектурах, где микросхемы станут изготовлять по техпроцессам 7 и 5 нм. К 2019−2020 годам компания намерена догнать и обогнать по производительности существующие процессоры Core i5-4300U, Core i5-6300U и Core i5-7300U, а траектория развития процессоров ARM превзойдёт закон Мура.

По заявлению фирмы, до выхода Cortex-A76 в последние годы ARM и так выдаёт средний ежегодный прирост производительности процессоров около 20%, а после Cortex-A76 ежегодный прирост ещё увеличится. Итак, с 2016 по 2020 годы производительность её чипов вырастет в 2,5 раза, то есть процессоры на архитектуре Hercules будут в 2,5 раза быстрее, чем Cortex-A73.

Львиная доля в этом скачке производительности объясняется переходом с техпроцесса 16 нм на 5 нм, но частично — системными улучшениями, ведь в сравнении с остальной процессорной индустрией ARM демонстрирует (или обещает продемонстрировать) намного больший прогресс.Но разница постепенно нивелируется.

Согласно собственным бенчмаркам ARM, процессор Cortex-A76 уже примерно соответствует по производительности процессору Core i5-7300U, рассеивая при этом менее 5 Вт (TDP), в сравнении с 15 Вт у чипа Intel. Проигрывая в производительности, ноутбуки вроде Asus NovaGo уже сейчас выигрывают в энергопотреблении, то есть во времени работы без подзарядки.

Вероятно, это преимущество сохранится и в будущем, когда мощность процессоров ARM резко вырастет.

Вероятно, ARM рассчитывает, что процессоры на её архитектуре станут настолько же популярными в ноутбуках, насколько популярными они сейчас являются в смартфонах и планшетах. Это вполне целенаправленная и логичная экспансия.

Как и планшеты, ноутбуки тоже преимущественно эксплуатируются в «мобильном» режиме, то есть без непосредственного подключения к сети питания, а в таком режиме ноутбуки на ARM смогут работать несколько дней. Кроме того, ведущим производителем ARM-процессоров является компания Qualcomm. По всей вероятности, она станет и крупнейшим производителем 5G-модемов.

Это даёт дополнительное преимущество ARM-ноутбукам, которые в будущем предположительно будут эксплуатироваться в режиме постоянного соединения с сетью 5G.

Источник: https://habr.com/post/420489/

Ссылка на основную публикацию